03 noviembre 2007

Y yo misma

"además todo se repetirá en el mismo orden y sucesión... Y hasta esta araña y este claro de luna entre los árboles y lo mismo este instante y yo mismo"...
Publicadas por a la/s

6 comentarios:

Anónimo dijo...

Admitamos que las cosas, tal como las conocemos, son una particular combinación de átomos y moléculas.
Admitamos que esta combinación varía, cambia, en el tiempo.
Admitamos que, en un tiempo infinito, esta particular combinación puede repetirse.
Lo que subsiste es el problema del "yo mismo".
Porque... ¿quién soy yo? o ¿que soy yo? ¿Una particular combinación de átomos?
¿No es esto caer en el error sustancialista?

11/04/2007 10:43:00 a. m.
inx dijo...

¿Y cual sería el error sustancial? Los tres post son un texto de Nietzsche, no varía -en cuanto a la repetición de la vida- de la teoría del Karma. Es verdad lo del yo, que apuntás, pero podría entenderse (ese yo) como se entiende de acuerdo a la ley del karma: la misma alma acumulando o descartando encarnaciones sucesivas hasta su liberación. Inx

11/04/2007 03:10:00 p. m.
Druida del Sur dijo...

Si claro....

Nietzche es una mierda...porque Deleuze dice cualquiera...entendes..
leyeron re mal Heidegger y Spinoza

Nadie sabe nada loco.....
Son todos una manga de Genios locos pero la Ingenieria nos domina en las vias ferreas y las palabras perdieron su poder
ahora simulan antiguos teatros..........Y lo sabemos bien .... si digo agua BEBERE??

Ideologia, Politica, si ...economias del signo...
super hombres, artistas...
Nadie escapa al orden y el que lo hace sufre, no vende su talento, no tiene talento..

La fabrica lo saco fallado y tiene que suicidarse o tomar las pastas de la fabrica....

......................."me gustaria que todo volviera........" Y SE HIZO LA LUZ.

11/05/2007 01:38:00 a. m.
Anónimo dijo...

Creo que el error lo inauguró aquel que dijo "yo soy una cosa que piensa", "una sustancia pensante".
Pero si esto no es así, como vos bien lo explicás, ¿podríamos decir que todo cambia y/o retorna, menos yo, que soy el que presencia el cambio y/o el retorno?

11/05/2007 06:21:00 p. m.
Anónimo dijo...

Tal como se lo plantea, desde el punto de vista de la "sustancia", es demencial, desespera, no se ve posibilidad alguna de salida. Sin tener demasiada idea de lo que se propone esta teoría del eterno retorno, me pregunto si no se ignora aquí la expansión del universo y doy por sentado (eso lo pienso así)que la combinación de átomos no deviene del azar, que la sustancia requiere la misteriosa esencia y así la circularidad se puede ver más que como sucesión de círculos, como una espiral que implica la posibilidad de ascenso y descenso. La razón, siempre, en algún momento nos arrincona, toca su extremo. De todos modos, considero impresionante la belleza formal del texto de Nietzsche, el poeta. Inx

11/05/2007 11:08:00 p. m.
Anónimo dijo...

Estoy de acuerdo con lo de la belleza. Y me acordé de otro poeta que dijo:
"Yo estuve aquí una vez,
mas cómo y cuándo no sé decirlo..."

Hablando de belleza, te quería decir que me gustan mucho tus poemas. Chau.

11/06/2007 02:37:00 p. m.

Publicar un comentario

Suscribirse a: Comentarios de la entrada (Atom)